ChatGPT в суді: як юрист підклав неіснуючі справи і що з цим робити
Рано чи пізно це мало трапитись: американський юрист проконсультувався при розгляді справи з ChatGPT і подав до матеріалів суду висновок з посиланнями на неіснуючі кейси. В суді таку творчість не оцінили і попросили надати джерела. Довелось пояснювати ситуацію. Документи судової справи / тред в твіттері.
А все тому що треба було використовувати спеціальну версію LLM, дотреновану на юридичних документах, яка не галюцинує і надає лінки на джерела. Не шукав LLM для права, але бачив подібні інструменти для наукової роботи, наприклад Perplexity.
Галюцинації LLM — схильність великих мовних моделей генерувати переконливо-хибні факти, посилання або цитати, яких насправді не існує.
Чому ChatGPT вигадує судові справи?
Що таке юридична LLM?
Сподобалось? Це лише один пост. Більше думок про ШІ, технології й творчість — щодня в каналі.
Підписатися в Telegram